"план шлиффена" или как германский гений разбился о русскую непредсказуемость. Почему германии не удалось реализовать план шлиффена План шлиффена предусматривал введение

April 29th, 2016 , 11:37 am

За 9 лет до начала Первой мировой войны германский генштаб, казалось нашёл гениальное решение проблемы войны на два фронта, которая считалась губительной для Германии. И назвалось оно "план Шлиффена".
"План Шлиффена" являлся образцом германской военной мысли, рассчитанным до мелочей.
Однако, как говорят на Руси, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. а по ним ходить.
Да и мнение своих гениев Германия тогда проигнорировала.
Хотя и могла прислушаться хотя бы к Бисмарку, предостерегавшему канцлера от войны с Россией.
Если свести его доводы к простой мысли то у него получалось, что на любое гениальное решение Германии Россия ответит такой глупостью, что Германия костей не соберёт.
Так и случилась.
Ведь, как известно, "план Шлиффена" строился на том, что пока Россия осуществит полную мобилизацию, до окончания которой нельзя было приступать к военным действиям, Германия успеет разгромить Францию. Однако русские войска начнут наступление в Восточной Пруссии до окончания мобилизации. И тем самым сразу свели все разработки Шлиффена на "нет".

В 1905 году германский Генеральный штаб разработал военное решение против русско-французского «окружения» Германии. Это впечатляющее творение стратегической мысли получило название «план Шлиффена» или «План закрывающейся двери». Ему предстояло сыграть исключительную роль в истории ХХ века (в конце 1930-х гг. на идеях Шлиффена строилась нацистская доктрина блицкрига.).

Автором его был генерал граф Альфред фон Шлиффен, с 1891 по 1906 год возглавлявший германский Генштаб. Углубленно занимаясь военной историей, он с юных лет был очарован битвой при Каннах (216 год до н. э.), которую до конца жизни считал высшим образцом военного искусства. Его увлекала красота замысла Ганнибала - двойной фланговый охват громадного римского каре, приведший практически к полному истреблению окруженных легионов. Детальное изучение знаменитого сражения привело Шлиффена к убеждению, что «фланговая атака является сутью всей истории войн».

До того момента, когда Шлиффен встал во главе Генерального штаба, германская военная мысль жила заветами фельдмаршала Хельмута фон Мольтке-старшего или великого Мольтке, отца блестящих побед прусской армии в войнах с Австро-Венгрией (1866) и Францией (1870−1871). Сформулированная им военная доктрина исходила из того факта, что в будущей войне Германии придется иметь дело уже не с одним, а с двумя противниками - Францией и Россией. Войну на два фронта Мольтке-старший считал губительной для Германии, поэтому при нем Генеральный штаб сосредоточил свои усилия на выработке стратегии поочередного разгрома союзников. Важнее всего здесь было не прогадать с направлением главного удара. Поскольку Франция, жившая в страхе перед новым германским нападением, превратила свою восточную границу в сплошную цепь неприступных крепостей, Мольтке-старший пришел к заключению, что Германии следует ограничиться на западе обороной, а основные силы немецкой армии сосредоточить против Российской империи. Тогда еще считалось, что «необозримые просторы России не представляют для Германии жизненно важного интереса». Поэтому разгром русской армии планировалось осуществить в приграничных областях и закончить войну захватом русской части Польши. После этого, перебросив войска на запад, можно было приступать к наступательным операциям против Франции.

Шлиффен отказался от доктрины своего легендарного предшественника, удержав из нее только наполеоновскую идею «Vernichtungs-Strategie» - «стратегии уничтожения» противника. В отличие от Мольтке, предсказывавшего, что будущая война может длиться годами и даже десятилетиями, он полагал, что ограниченные финансовые ресурсы Германии и большая зависимость германской экономики от сырьевого экспорта не позволят ей вести затяжную войну. «Стратегия измора, - писал он, - немыслима, когда содержание миллионов вооруженных людей требует миллиардных расходов».

Фактор времени стал решающим в его стратегических выкладках. К началу ХХ века Германия имела прекрасно развитую сеть современных железных дорог, благодаря чему могла провести мобилизацию и сосредоточение войск как на востоке, так и на западе буквально за несколько дней. Важность железнодорожных путей сообщения осознала и Франция, которая, занимаясь усиленным железнодорожным строительством, сумела уравнять сроки мобилизации своей армии с германской. Но в России плотность железнодорожной сети в западных и центральных областях была намного ниже, чем в Германии и даже в Австро-Венгрии. К тому же из-за огромной протяженности Российской империи русский Генштаб вынужден был планировать переброску войск на расстояние в несколько раз превышавшее то, которое предстояло преодолеть германским военным частям согласно мобилизационному предписанию. По расчетам германского Генштаба, полная мобилизация русской армии должна была занять от 40 до 50 дней. Следовательно, на первом этапе войны можно было не отвлекаться на русский фронт, а бросить все ударные силы против Франции.

Фронтальный прорыв сквозь первоклассные французские крепости Шлиффен считал напрасной тратой времени и сил. Повторение Седана, где удалось окружить и принудить к капитуляции основные силы французов, в начале ХХ века было уже невозможно. Между тем французскую армию нужно было уничтожить одним могучим ударом. И тут Шлиффен предлагал использовать опыт Канн. «Бой на уничтожение, - писал он, - может быть дан и ныне по плану Ганнибала, составленному в незапамятные времена. Неприятельский фронт не является объектом главной атаки. Существенно не сосредоточение главных сил и резервов против неприятельского фронта, а нажим на фланги. Фланговая атака должна быть направлена не только на одну крайнюю точку фронта, а должна захватывать всю глубину расположения противника. Уничтожение является законченным лишь после атаки неприятельского тыла».

Задуманный им план не был слепым копированием схемы битвы при Каннах. Шлиффен хотел окружить французов, но не путем двойного охвата, а посредством мощного прорыва одного правого фланга германской армии. Для этого он максимально ослаблял линию войск на левом фланге, протянувшемся вдоль германо-французской границы, на охрану которой выделялось всего 8 дивизий, и сосредоточивал ударный кулак из 53 дивизий против Бельгии и Люксембурга. В тылу у этих стран не было непреодолимой цепи французских крепостей. Единственной крепостью на пути правого фланга германской армии был «вечный» нейтралитет Бельгии, гарантированный в 1839 году Англией, Францией, Россией, Австро-Венгрией самой Германией (тогда еще Пруссией). Шлиффен смотрел на дело с чисто военной точки зрения, не принимая в расчет политических соображений. Нейтральный статус Бельгии не имел в его глазах никакой силы. Согласно его плану, с началом войны главным силам немецкой армии надлежало сразу же вторгнуться в Люксембург и Бельгию, пройти их насквозь, затем, осуществив по широкой дуге заходной маневр, охватить Париж с юго-запада и прижать французские войска к левому флангу немецкой армии.

Если бы во время победного марша германского крыла захождения французская армия бросилась всеми силами на ослабленный левый фланг немцев, то получился бы эффект вращающейся двери: чем сильнее вы толкаете такую дверь вперед, тем больнее она бьет вас по спине и затылку. Немецкий правый фланг, пройдясь по тылам противника, уничтожил бы французскую армию на полях Эльзаса и Лотарингии.

Вся операция против Франции - грандиозные «Канны ХХ века» - была рассчитана с чисто немецкой пунктуальностью, буквально по часам. На окружение и разгром французской армии отводилось ровно шесть недель. После этого следовало перебросить немецкие корпуса на восток.

Шлиффен сознательно жертвовал на начальном этапе войны Восточной Пруссией. Расположенные там 10 немецких дивизий не могли выдержать напора русского «парового катка», который, как ожидалось, пришел бы в движение спустя четыре-пять недель после начала мобилизации (германский канцлер Бетман-Гольвег даже запрещал высаживать долгоживущие вязы в своем бранденбургском поместье Гогенфинов: не стоит труда, все равно поместье достанется русским.). Основную тяжесть противостояния русской армии пришлось бы взять на себя 30-ти австрийским дивизиям, развернутым в Галиции и южных областях русской Польши. Но спустя неделю после победы над Францией полмиллиона германских солдат, прибывших с западного фронта, должны были сокрушить русскую мощь и закончить войну на континенте, - спустя восемь-десять недель после ее начала.

Действенность «плана Шлиффена» целиком зависела от четкости выполнения каждой дивизией, каждым полком и батальоном разработанного для них графика развертывания и концентрации. Любая задержка грозила проигрышем всего дела. И Шлиффен с маниакальной страстью предавался детализации своего замысла, пытаясь предусмотреть любые обстоятельства. Порой он производил впечатление безумца. Однажды, во время инспекционной поездки штаба по Восточной Пруссии, адъютант Шлиффена обратил внимание своего шефа на живописный вид видневшейся вдали реки Прегель. Генерал, бросив короткий взгляд в том направлении, куда указывал офицер, пробормотал: «Незначительное препятствие». Говорили, что перед смертью, последовавшей в 1912 году, он страшно беспокоился о судьбе своего детища. Последними его словами на смертном одре были: «Не ослабляйте правый фланг».

Впоследствии выяснилось, что «план Шлиффена» не был свободен от крупных недостатков. К их числу относились пренебрежение нейтралитетом Бельгии, что толкало Англию в стан противников Германии, и недооценка масштаба участия Англии в сухопутной войне. Предполагалось, что англичане высадят в Бельгии 100-тысячный экспедиционный корпус, а германский правый фланг сможет «сбросить англичан в море, не прерывая нашего наступления и не оттягивая сроки завершения операции».

И тем не менее, военная доктрина Шлиффена, сделавшаяся святыней Генштаба, оказала могучее психологическое воздействие на целое поколение германских политиков и военных. Она принесла им освобождение от страха перед «окружением» и войной на два фронта. Вильгельм II и правящая верхушка Германии твердо усвоили: десять недель энергичных усилий - и все враги будут повержены.

В конце XIX столетия военная теория претерпела серьезные измерения и вместе с тем получила мощный импульс развития. Появление новых родов войск, средств связи, строительство мощных бронированных кораблей, вооруженных артиллерией крупного калибра, дирижаблей и аэропланов заставила генералитет многих стран задуматься о том, какой будет война будущего. Именно тогда, в 1891 году, в австро-венгерском генштабе начал прорабатываться знаменитый план Шлиффена. Это порождение германского милитаризма потом, через два десятилетия после позорного поражения, вновь замаячит, как призрак, уже в виде новых агрессивных стратегических теорий и диспозиций. Урок впрок не пошел.

Забывать историю нельзя, она сама напомнит скверным ученикам о себе. В статье будет изложен план Шлиффена кратко, так как в подробном виде он занял бы слишком много места, да и детали в данном случае не так уж важны. Значение имеет его суть и политические обстоятельства, побудившие графа, начальника генштаба, вспомнить о Наполеоне.

Миф о нибелунгах

Существует миф о некоей «немецкой военной машине», действовавшей четко и беспощадно, прекрасно организованной и основанной на традиционной тевтонской дисциплине. К созданию этого образа, ясное дело, приложили руку деятели культуры, в частности кинематографисты, снявшие множество фильмов, в которых огромные колонны «железных капутов» неудержимо ползут вперед под страшную музыку, а солдаты в рогатых касках чеканят шаг, взбивая дорожную пыль. Если же непредвзято рассмотреть факты, то выяснится, что до девятнадцатого века немецкое воинство как-то не успело покрыть себя лаврами боевой славы, хотя бы потому, что как единое государство Германия существует, по историческим меркам, совсем недолго, а подвиги правителей отдельных земель также случались нечасто. В конце XIX столетия некоторые успехи были (о них позже), но говорить о какой-то исключительной арийской воинственности можно только под впечатлением, полученным от опер Вагнера про нибелунгов и валькирий.

Что же касается двадцатого столетия, то да, немцы отличились. Они затеяли целых две мировые войны, и в обеих потерпели сокрушительное поражение. Этому есть несколько объяснений. Сторонники технократического и формалистического взгляда на историю утверждают, что виной немецкой неудачливости является дефицит материальных и людских ресурсов. Любители оккультизма указывают на неблагоприятное расположение звезд на небосклоне. Были также теории о против умных, сильных, но доверчивых немцев. Реалисты же видят причину краха «немецкой военной машины» в обеих мировых войнах в том, что агрессор рано или поздно терпит поражение.

Тем не менее рассматривать попытки создания гениальных планов покорения соседних стран очень интересно. Они чем-то похожи на проекты вечных двигателей или поиски философского камня. Теперь понятно, что задачи эти не имеют решения, но вызывает любопытство и даже в какой-то степени уважение изворотливость человеческого ума во время самого мыслительного процесса. Итак, что нам известно о плане Шлиффена?

Поводы для надежд и оптимизма

Из простого любопытства теоретики стратегии не работают. Не случайно был разработан и план Шлиффена. Это произведение военно-теоретической науки было востребовано руководством двух империй.

Агрессивные настроения германских военных в конце XIX столетия были обусловлены двумя обстоятельствами. Во-первых, Австро-Венгрия не имела колоний, что очень расстраивало правящую верхушку империи. Заморские владения были у Франции, Испании, Португалии, Голландии, Дании и даже у маленькой, на вид безобидной Бельгии, не говоря уже о «владычице морей» Великобритании (она на тот момент была самой большой в мире страной, куда большей, чем Российская империя). Чувство обделенности, называемое также иногда завистью, мучило Вильгельма II Гогенцоллерна. Но это еще не все, было и второе обстоятельство. На счету имелись две относительно недавние победы, которые условно можно было назвать блестящими. В 1866 году прусаки под руководством фон Мольтке-старшего (великого Мольтке) разгромили войска Австро-Венгрии. Виктория была одержана и над Францией (1870-1871). Тогда даже сам император Наполеон III был взят в плен (под Седаном), а вместе с ним 549 пушек и 104 тысячи солдат. Это внушало осторожный оптимизм и надежду на будущие победы. Если один раз получилось, то что может помешать развивать успех и далее? Разве что отсутствие хорошего военного плана. Конечно, и саму армию нужно модернизировать, и боевую технику, но главное - теория. Первая колонна марширует сюда, вторая - туда и т. д.

Сложности

Однако некоторые обстоятельства не внушали оптимизма. Именно с их учетом составлялся план Шлиффена. Это, в первую очередь, необходимость боевых действий на два фронта. И фон Бисмарк, и фельдмаршал Мольтке считали, что в этом случае крах неизбежен. Дело в том, что уже в описываемый период времени успех в войне в значительной мере зависел от ресурсной базы. Под этим понятием подразумевается мобилизационный потенциал, в том числе людской, промышленный и сырьевой. Но в этом плане ни Австро-Венгрия, ни особым изобилием похвастаться не могли. Собственно, именно ради захвата ресурсов и составлялся план Шлиффена. Это означало, что воевать нужно быстро и победоносно.

Главными вероятными противниками были названы две страны: Российская империя и Франция. Одна - на Западе, другая - на Востоке. При этом граница с французской стороны хорошо укреплена на всей протяженности.

Тевтонская хитрость

План Шлиффена предусматривал ведение войны на два фронта вопреки настойчивой рекомендации Бисмарка. Оговорка была одна: такая ситуация должна быть недолгой. Если говорить еще конкретнее, в результате энергичных действий Тройственного союза один из главных противников должен быть повержен в короткие сроки, а затем следовало переключаться всеми силами на второго, с которым можно уже не очень спешить, хотя и мешкать не стоит. В качестве первой цели сокрушения план Шлиффена называл Францию. Как уже говорилось, граница ее укреплена была достаточно мощно, и лобовая атака могла не удаться. Однако, не добившись удачи на Западе, Австро-Венгрия и Германия гарантированно попадали в капкан затяжного конфликта, чего допустить никак нельзя, ибо это путь к поражению. Казалось, решения нет. Главное, в чем состоял план Шлиффена, - решение сложной задачи простейшим способом. Его же применил Гитлер в 1939 году.

Быстрота, натиск и вероломство

Бельгия была нейтральной страной, ее безопасность гарантировалась Британией, Россией, Францией, Австро-Венгрией и, кстати, самой Пруссией (теперь Германией). То же верно и в отношении Люксембурга. Провод войск через обе эти нейтральные страны предусматривал план Шлиффена. Это вероломное нарушение международного договора 1839 года нисколько не заботило автора идеи. Он понимал, что сразу же после захвата Бельгии в войну неизбежно вступит Британия, но главная ставка делалась на молниеносность. Удар должен быть быстрым и в самое сердце - в данном случае по Парижу. После этого высадка английского десанта становится проблематичной, французская армия зажата обходным маневром и взята в окружение, а русские пока развернутся, да пока подтянутся… Еще немного, и вся мощь австро-венгерской империи ударит по ним, и они не устоят. В этом и состояла суть плана Шлиффена: быстро, за 40-50 дней, расправится с Францией, отпихнуть Британию от побережья и развернуться в сторону России. Всю ее захватывать не нужно - это слишком долго и дорого, да и вообще ни к чему (так тогда считалось), - а вот некоторые западные области, в частности Польшу и Прибалтику, вполне можно и отнять.

С кем предстояло воевать

План Шлиффена предусматривал ведение агрессивной войны против трех стран, превосходивших по ресурсам и военной мощи Британия владела мощнейшим в мире военно-морским флотом, какого Германия так и не смогла создать. У Российской империи была многочисленная армия, перевооружение которой уже началось, с отличной продовольственной базой (продуктовые карточки не вводились даже тогда, когда по ним снабжали население всех остальных воюющих государств) и оборонной промышленностью, способной производить практически любые виды оружия. Франция также к войне готовилась. План Шлиффена предусматривал быстрое сокрушение самого слабого звена на сухопутном театре военных действий. Морское противостояние с Великобританией рассматривалось как отдельный эпизод войны, не имеющий жизненно важного значения, а российские войска, согласно ему, следовало лишь удержать на линии Галиция - южная Польша.

Источник вдохновения

Генерал Альфред фон Шлиффен, руководивший германским Генштабом, был не только стратегом, но и военным историком. Любимым своим эпизодом он с молодости считал Каннскую битву (216 г. до Р. Х.), во время которой Ганнибал разгромил римские войска, охватив их смелым маневром с флангов в двойное кольцо. По своей сути план Шлиффена кратко повторяет этот тактический прием, создавая ассиметричное перемещение армий с отсечением большей части французских войск от источников снабжения, их блокаду и удушение.

Кроме этого, в качестве примеров брались некоторые операции, проведенные Бонапартом в начала XIX столетия. Эти приемы вполне уместны во время действий на европейском театре военных действий, характеризуемом относительно небольшими дистанциями и плотной сетью железных дорог в условиях владения стратегической инициативой. В конечном счете, план Шлиффена был принят к действию командованием объединенных войск Австро-Венгрии, Италии и Германии, хотя и с некоторыми изменениями. Дело в том, что его автор впал в опалу. Он был смещен с поста, а вместо него руководить Большим назначили генерал-полковника Мольтке-младшего. Возможно, сыграла роль его знаменитая фамилия.

Вклад генерала Мольтке-Младшего

Неизвестно, насколько успешно развивалась бы стратегическая операция в том случае, если бы план Шлиффена остался неизменным. По изначальному замыслу, главные силы в количестве семи армий бросались на Париж, в то время как против России выставлялась только одна. При этом командование отдавало себе отчет в возможности утери (временной) Эльзаса, Лотарингии и Этот «гамбит» позволял выиграть время, необходимое для полного разгрома Франции. Однако Мольтке-младший счел семикратный перевес на Западном фронте чрезмерным и сократил число армий на нем до трех. Кроме этого, он усилил восточное направление (опять же за счет войск, нацеленных на Париж). План Шлиффена был принят с такими изменениями, что от первоначального замысла почти ничего не осталось. Расчет на то, что с помощью железнодорожного транспорта можно будет оперативно перебросить на русский фронт огромные массы войск, также оказался неверным. В конечном счете, случилось то, чего так боялся Шлиффен. Блицкриг не удался, австрийцы увязли в позиционной войне. Она могла окончиться только поражением.

Гладко было на бумаге…

Справедливости ради следует вспомнить о том, что ни один военный план за всю историю человечества никому так и не удалось полностью реализовать. Причины всегда находились, оправдания тоже, и в своем большинстве они были объективными. То морозы неожиданно ударили, то, наоборот, распутица и грязь. Расчет на то, что русская армия окажется слабым противником, неповоротливым и бестолковым, оказался неверным. Несмотря на то что восьмидесятитысячная группировка усилила оборонительные позиции австрийцев, остановить наступление им не удалось, оно развивалось стремительно и вызывало опасение, что Берлин падет раньше, чем удастся разгромить Францию. 1-я русская армия у немецкого города Гумбиннена наголову разбила германскую VIІІ армию. Провал плана Шлиффена становился все более очевидным.

Страдания Альфреда фон Шлиффена

Автор подробнейшим образом расписал диспозицию каждой воинской части, ее перемещения и хронологию действий. План Шлиффена в Первой мировой войне - это, возможно, самый яркий пример тщательной проработки всех возможный деталей, равного которому на тот момент не было. Работа над ним шла несколько лет, и граф отдавался работе с фанатизмом истинного подвижника или маньяка. Иногда он вел себя как безумец, в любом красивом пейзаже видя только обстановку для тактического маневра и воспринимая реки или озера лишь в качестве водных преград, которые предстояло форсировать. Шлиффен не дожил до войны, но думал о ней постоянно. По рассказам близких ему людей, он, умирая в 1912 году, умолял не ослаблять войска на правом фланге. По всей видимости, пришедший ему на смену Мольтке не в полной мере понимал, в чем состоял план Шлиффена, как и то, насколько роковыми могут быть любые изменения, внесенные в него. Впрочем, нет и доказательств того, что документ был составлен безупречно. В нем, возможно, были ошибки, причем системные.

О вреде иллюзий

Шлиффен был человеком военным и в политике понимал мало. Как истинный технократ, он увлеченно вырабатывал решения различных задач, мало заботясь о последствиях «побочных эффектов». Бельгия, захваченная по стратегической необходимости, стала символом агрессивности Тройственного союза и фактически послужила поводом блокады Австро-Венгрии и Германии. Вступление Великобритании в войну также сильно подорвало экономические основы зависимых от сырьевых поставок государств, а королевский флот сделал все, чтобы затруднить снабжение по морским коммуникациям. Велико и психологическое воздействие, которое оказал на сознание немецких политиков план Шлиффена.

В первой европейской бойне его реализовать не удалось, но нашелся человек, который решил попробовать еще раз. Попытка началась в 1939 году и завершилась через шесть лет еще одним полным разгромом Германии. При этом ставка снова делалась на быстрый охват (на этот раз крупными бронетанковыми соединениями) и молниеносное подавление сопротивления противника. Казалось, еще совсем немного, и противник будет повержен. Война на два фронта опять привела к катастрофе. Вера во всемогущество блицкрига сыграла скверную шутку, особенно в случае нападения на Россию. Пошел ли этот урок впрок?

Энциклопедичный YouTube

1 / 3

✪ План Шлиффена - география и коммуникации

✪ План Шлиффена и Первая битва на Марне.

✪ ПЛАН ШЛИФФЕНА В РЕАЛЬНОСТИ

Субтитры

Цель плана Шлиффена

Со времён Отто фон Бисмарка одержать победу в войне на два фронта: с Францией и Россией - считалось не только невозможным, но и признавалось военным самоубийством для Пруссии, как Империи - объединительницы германских государств.

Тем не менее, с 1879 года Прусский Генеральный штаб стал разрабатывать план, позволивший бы Двойственному союзу успешно воевать на два фронта. Первая редакция плана была готова к 1905 году.

Главная цель Плана Шлиффена заключалась в том, чтобы - используя разницу во времени, необходимом для полной мобилизации, между Францией и Россией, которая оценивалась приблизительно в 2 месяца, - применить принцип одновременной войны только с одним противником, разбив и принудив к капитуляции сначала - Францию, а затем уже - Россию.

В модифицированном варинте план предполагал достижение победы над Францией в течение первого месяца Первой мировой войны . Однако ряд совместных контрмер стран Антанты, включая не предусмотренную планом контратаку Франции в битве на Марне , «бег к морю », а также - наступление русской армии в Восточной Пруссии , сорвали выполнение плана Шлиффена, в результате чего стороны перешли к позиционной войне , затянувшейся на несколько лет.

Оценки плана Шлиффена до сих пор являются предметом споров гражданских и военных историков.

План

Долгое время войскам Германии не удавалось взять Париж (в 1870 году осада Парижа длилась около 6 месяцев, в отличие от запланированных 39 дней), но всё же после долгих боёв они прошли через западную часть города. Суть плана заключалась не в том, чтобы захватывать города и торговые центры страны, а в том, чтобы заставить французскую армию сдаться и захватить как можно больше воинов в плен, то есть повторить ход Франко-прусской войны .

Но некоторые детали, которые впоследствии привели к краху плана фон Шлиффена, были незаметны для немецкого командования: и Шлиффен, и исполнитель плана - Гельмут фон Мольтке Младший - были соблазнены возможностью обложить французскую армию с двух сторон. Вдохновением в который раз послужила история, а именно сокрушительное поражение армии Древнего Рима в битве при Каннах в 216 году до н. э., и именно эту битву очень дотошно изучил Шлиффен. В сущности, его план был довольно большим переосмыслением плана Ганнибала .

Ожидалось, что мобилизация русской армии пройдет очень медленно из-за плохой организации и слабого развития Русской железнодорожной сети. После скорой победы над Францией, Германия намеревалась сосредоточить свои силы на Восточном фронте . План состоял в том, чтобы оставить 9% армии во Франции, а остальные 91% направить против Российской империи. Кайзер Вильгельм Второй выразился так:

Изменения плана, 1906 год

После ухода Шлиффена в отставку в 1906 году Гельмут фон Мольтке Младший стал начальником генерального штаба Второго Рейха . Некоторые его взгляды не совпадали с первоначальной редакцией плана Шлиффена, казавшегося ему чрезмерно рискованным. План разрабатывался в 1905 году, и из-за просчётов Шлиффена часть армии не хотела действовать по этому плану. По этой причине Мольтке Младший взялся за переработку плана. Он решил перегруппировать войска, перебросив значительную часть армии из Франции в сторону российских границ и усилив левый фланг германской армии на западном стратегическом направлении. Также отличием от первоначального плана было решение Мольтке не направлять войска через Нидерланды . Именно это его решение является наиболее обсуждаемым в среде хронистов. Тёрнер в описал это изменение так:

Это было внесено значительное изменение в план Шлиффена, которое, наверное, обрекло Германскую кампанию на Западном фронте на поражение ещё до того, как эта кампания началась.

Оригинальный текст (англ.)

" А substantial modification in the Schlieffen Plan and one which probably doomed the German campaign in the west before it was ever launched".

Тёрнер обосновывал это тем, что у Германии и так не оставалось сил для быстрого захвата Франции, и из-за этого Германия сразу ввязывалась в войну на двух фронтах.

В самом начале войны, следуя директивам Плана-XVII, Франция начала мобилизацию, а позже и переброску своей армии к границе с Германией, с целью вернуть контроль над провинцией Эльзас-Лотарингия . Эти действия как раз вписывались в идею Шлиффена о двойном окружении французской армии. Но из-за решения Мольтке о переброске войск к России, чтобы не дать захватить Восточную Пруссию, план был сорван.

Старт плана и последующие провалы

• Отказ Италии от вступления в войну : Вступление в войну Италии, партнёра Германии по Тройственному союзу , было необходимым условием для успеха плана. Во-первых, итальянская армия, выдвинутая на границу с Францией, должна была отвлечь на себя значительную часть французских войск. Во-вторых, итальянский флот, объединённый с австрийским, представлял бы серьёзную угрозу коммуникациям Антанты в Средиземном море. Это вынудило бы англичан держать там крупные силы флота, что в итоге привело бы к утрате ими превосходства на море. В реальности же и германский и австрийский флоты оказались практически заперты в своих базах.
• Сопротивление Бельгии : Несмотря на то, что армия Бельгии составляла всего десятую часть от армии Германии, бельгийские солдаты держали оборону страны около месяца. Немцы использовали «Большую Берту », чтобы уничтожить бельгийские крепости в Льеже , Намюре и Антверпене , но бельгийцы не сдавались, создавая постоянную угрозу проигрыша армии Германии. Также нападение Германии на нейтральную Бельгию заставило многие нейтральные страны пересмотреть свои взгляды относительно Германии и кайзера Вильгельма.

• Мобилизация Российской армии : Мобилизация России проходила быстрее, а вторжение русских войск в Восточную Пруссию полностью обескуражило германское командование. Эти события заставили командование перебросить ещё больше войск на восточный фронт. Это привело к обратным результатам: после победы в битве при Танненберге в начале сентября

Большинство военных историков склоняются к мысли о том, что, если бы план начальника немецкого генерального штаба Альфреда фон Шлиффена был реализован, первая мировая война могла пойти совсем сценарию. Но еще в 1906 году германский стратег был смещен со своего поста и его последователи побоялись реализовывать задумку Шлиффена.

План молниеносной войны

В начале прошлого столетия Германия начала планирование большой войны. Связано это было с тем, что побежденная несколькими десятилетиями ранее Франция явно вынашивала планы военного реванша. Германское руководство не особо опасалось французской угрозы. Но на востоке набирала экономическую и военную мощь Россия, являвшаяся союзницей Третьей республики. Для Германии возникала реальная опасность войны на два фронта. Хорошо это осознавая, кайзер Вильгельм отдал распоряжение фон Шлиффену разработать план победоносной войны в этих условиях

И Шлиффен, в довольно сжатые сроки, такой план создал. Согласно его задумке, Германия должна была начать первой войну против Франции, сосредоточив на этом направлении 90% всех своих вооруженных сил. Причем война эта должна были быть молниеносной. На взятие Парижа отводилось всего 39 дней. На окончательную победу – 42.

Предполагалась, что Россия за столь короткий срок не сможет провести мобилизацию. Немецкие же войска после победы над Францией будут переброшены на границу с Россией. Кайзер Вильгельм одобрил план, сказав при этом знаменитую фразу: «Пообедаем мы в Париже, а ужинать будем уже в Санкт-Петербурге».

Провал плана Шлиффена

Сменивший Шлиффена на начальника германского генштаба Гельмут фон Мольтке воспринял шлиффенский план без особого восторга, посчитав его чрезмерно рискованным. И по этой причине подверг его основательной переработке. В частности, он отказался сконцентрировать на западном фронте основные силы немецкой армии и, из соображений предосторожности, значительную часть войск направил на восток.

А ведь Шлиффена намечался охват французской армии с флангов и полное ее окружение. Но из-за переброски значительных сил на восток у немецкой группировки войск на западном фронте попросту для этого не хватило имеющихся средств. В результате чего французские войска не только не были окружены, но и сумели нанести мощный контрудар.

Расчет на медлительность русской армии в плане затяжной мобилизации также себя не оправдал. Вторжение российских войск в Восточную Пруссию буквально ошеломило немецкое командование. Германия оказалась в тисках двух фронтов.

Наиболее тщательно разработанным планом войны из тех, что были составлены в начале XX века, историки считают план Шлиффена, начальника германского Генерального штаба, сменившего в 1891 году на этом посту Мольтке-старшего. Некоторые историки полагают, что этот план и вовсе является самым заметным официальным государственным документом всего XX века, ибо он не только был принят к реализации во время войны, породив воинственные надежды его рьяных приверженцев, но и привел к череде событий, разрушительные последствия которых еще до сих пор полностью не изжиты.

План Шлиффена

Не будем столь категоричны в суждении. План сам по себе не может стать причиной войны, да и в ходе военных действий он может неоднократно меняться в связи со сложившейся обстановкой вопреки воле его составителей. То же можно сказать и о плане Шлиффена. Не он породил войну, равно как и ее зачинателями не стали ни сам Шлиффен, умерший в 1913 году, ни офицеры германского Генерального штаба, трудившиеся вместе с ним над составлением плана. Зачинщиками войны стали другие люди, которым было по силам преодолеть возникший в Европе в нюне-июле 1914 года политический кризис, однако своими решениями они только усугубили его. Надвигавшуюся войну можно было остановить, но этого не случилось.

Однако расскажем о самом Шлиффене и его плане. Заняв в 1891 году должность начальника германского Генерального штаба, Альфред фон Шлиффен незамедлительно приступил к изысканию форм и способов достижения быстрой победы в войне против потенциальных противников. До Шлиффена наиболее видными военными теоретиками в Германии считались Мольтке-старший и Вальдерзее. Военная доктрина этих двух теоретиков принимала, прежде всего, в расчет географическое положение Германии между Францией, не смирившейся с потерей после франко-прусской войны Эльзаса и Лотарингии, и Россией, давнего союзника Франции. Мольтке-старший и Вальдерзее осознавали, что Германия уступала своим вероятным противникам в силах и средствах и что одновременная война против Франции и России может оказаться губительной для Германии. Да и войну с одной Францией оба теоретика считали опасной. Усиление французской военной мощи и особенно возведение Францией крепостей на ее восточной границе вызывало у творцов германского плана войны сильные сомнения в возможности добиться быстрой победы на западе. Исходя из этих соображений, Мольтке-старший и Вальдерзее пришли к заключению, что Германии следует держать на западе оборону, используя Рейн как барьер против французского наступления, а основные силы немецкой армии сосредоточить на границе с Российской империей и при случае захватить принадлежавшую России часть Польши, отказавшись от дальнейшего продвижения на восток, ибо, как писал Мольтке-старший в 1879 году, опираясь на печальный опыт Наполеона, «необозримые просторы России не представляют для Германии жизненно важного интереса». Отметим также, что Мольтке-старший старался увязать свои планы с принципами внешней политики государства, проводником которой в его время был Бисмарк.

В отличие от своего предшественника, Шлиффен не интересовался внешней политикой. Он верил в торжество силы и наступательную войну. Препятствий для развития этой концепции у Шлиффена не было. Взошедший в 1888 году на германский престол Вильгельм II был крайне недоволен заключенным с Россией договором о «перестраховке», предусматривавшем дружественный нейтралитет в случае войны одной из сторон с какой-либо великой державой. Определив основу своей концепции, Шлиффен погрузился в расчеты, уподобившись шахматисту, оценивающему возникшую на доске позицию. Он рассуждал так: Франция слабее Германии, но защищена крепостями; Россия также слабее Германии, но обладает слишком большой территорией; слаба и Австрия, но после заключенного с ней союза можно рассчитывать на посильную помощь со стороны ее армии; маломощную Италию в расчет можно не принимать; островная Англия, скорее всего, останется вне игры, в худшем для Германии случае пошлет на континент небольшой экспедиционный корпус - напрасно кайзер наращивает морские вооружения.

Шлиффен, как и другие немецкие военные теоретики, считал главными противниками Германии Францию и Россию, однако, в отличие от Мольтке и Вальдерэее, планировал нанести первый удар по Франции. Тому была и причина: ко времени назначения Шлиффепа на пост начальника Генерального штаба, условия мобилизации и развертывания французской армии настолько улучшились, что ей было уже по силам опередить в этом немецкую армию. Французские войска можно было ожидать на германской границе гораздо раньше, чем русские, на мобилизацию и сосредоточение которых, по расчетам германского Генерального штаба, требовалось не менее сорока дней.

В 1894 году Шлиффен разработал детальный план уничтожения французских крепостей, сооруженных вдоль границы с Германией. Однако продолжавшееся укрепление французской границы и неуверенность Шлиффена в артиллерии привели его в 1897 году к мысли о необходимости обхода линии французских укреплений через Люксембург и Южную Бельгию. «Нейтралитет Люксембурга и Бельгии не может стать препятствием для немецкого наступления», - отмечал Шлиффен. Эта идея стала основой для дальнейшей разработки немецкого плана войны на Западном фронте. Свое окончательное оформление она нашла в меморандуме Шлиффена 1905 года «Война против Франции» - труде, завершённом Шлиффеном накануне его отставки после четырнадцатилетнего пребывания на посту начальника Генерального штаба.

Согласно плану, изложенному в меморандуме, главным силам немецкой армии надлежало развернуться вдоль западных германских границ в длинную линию от Швейцарии до Голландии, после чего силами центра и правого фланга начать вторжение в Люксембург и Бельгию, а затем в ходе этого наступления правым флангом обойти Брюссель с севера, пройти Фландрию и на двадцать второй день операции выйти к франко-бельгийской границе. На тридцать первый день операции немецким армиям надлежало выйти на линию Амьен - Ла-Фер - Диденгофен, а затем правым флангом повернуть на Париж, оттесняя французские войска к левому флангу немецкой армии, которому к этому времени следовало перейти а наступление из Эльзаса и Лотарингии. На сорок второй день операции с французскими войсками, зажатыми в огромные клещи (окружностью в 400 миль и поперечником в 200 миль), надлежало покончить. После этого следовало повернуть армии на восток с целью разгрома России.

Шлиффен уточнял детали своего плана даже в отставке. Детализация плана и изучение военной истории поглощали все его время. Других занятий он просто не признавал. Военной историей Шлиффен интересовался всю жизнь, однако, изучая интересовавший его предмет, он останавливался только на ходе войн, оценивая стратегию и тактику противоборствующих сторон, - причины, равно как и последствия войн, оставались вне сферы его внимания.

Службу в армии Шлиффен начал уланом, во время австро-прусской войны 1866 года и франко-прусской войны 1870-1871 годов служил в штабе, в 1884 году стал официальным историком германского Генерального штаба, а с 1891 года, возглавив этот военный орган, посвятил себя составлению обоснованного плана войны.

Образцом решающего сражения, имеющим целью уничтожение неприятельской армии, Шлиффен счел битву при Каннах, в которой Ганнибал в 216 году до н.э. одержал знаменитую победу над численно превосходящи­ми силами римлян с помощью искусного тактического маневра - флангового охвата войск противника. Шлиффен искренне полагал, что и при многомиллионных массовых армиях возможно превратить столь редкие в военной истории способы окружения неприятельских войск в единственную приемлемую для немецкой армии форму уничтожения всех основных сил противника в одном крупном сражении.

К концу карьеры Шлиффен свел работу над военными планами к чистой абстракции, командуя на бумаге армиями, корпусами, дивизиями. Вот отрывок из меморандума 1905 года:

«Чтобы быстро подавить сопротивление неприятеля на этом участке фронта, следует незамедлительно предпринять охватывающее движение правого крыла армии. С этой целью восьми армейским корпусам и пяти кавалерийским дивизиям необходимо форсировать Маас ниже Льежа, используя пять переправ, после чего наступать на Брюссель - Намюр. Девятому армейскому корпусу следует форсировать Маас выше Льежа и, взяв крепость Гюи, двигаться на соединение с наступающими частями».

Одержимый составлением схем военных сражений, Шлиффен не придавал большого значения увеличению армии и не стремился превзойти числом армию неприятеля. Как заметил современный военный историк Холъгер Хервиг, Шлиффен разделял опасения генералитета, что увеличение армии может привести к проникновению в ее ряды нежелательных элементов, вроде социалистов, появившихся в больших городах.

Правда, в 1905 году Шлиффен выступил с предложением пополнить армию тридцатью тремя пехотными батальонами, но это предложение имело сугубо математическую основу: Шлиффену, согласно его расчетам, не хватало этих частей для полной реализации своего плана.

Вместе с тем Шлиффен придерживался концепции скоротечной войны, планируя имевшимися у него силами быстро сокрушить неприятеля и тем самым не уступить Мольтке, преуспевшему в скоротечных войнах сначала с Австрией, а затем с Францией. Войны длятся долго, полагал Шлиффен, исключительно из-за ошибок в военном искусстве, из-за проведения «стратегии измора» и нерешительных действий, приводящих к позиционной форме войны. Шлиффен пытался доказать, что война не может быть длительной и по экономическим соображениям. «Стратегия измора, - писал он, - немыслима, когда содержание миллионов вооруженных людей требует миллиардных расходов».

Составляя план войны на Западном фронте, Шлиффен продумывал каждую мелочь, полагая, что любая из них имеет значение для быстрого завершения военной кампании. Немаловажная роль отводилась развертыванию вооруженных сил на театре военных действий, Шлиффен считал совершенно необходимым еще задолго до встречи с противником указать каждой армии, каждому корпусу, каждой дивизии конкретные дороги, по которым они должны двигаться, и назначить конечные пункты движения на каждый день перехода. С этой целью он самым тщательным образом изучал карты местности будущего движения войск, исследуя сеть железных, шоссейных и грунтовых дорог, а также пропускную способность мостов, попутно определяя места наведения переправ через реки. Особое значение Шлиффен придавал количеству и составу войск, необходимых для реализации своего плана. Решив полностью этот вопрос в 1905 году, Шлиффен подчеркнул, что дальнейшее увеличение армии, привлекаемой к операции на Западном фронте, совершенно излишне, ибо такое наращивание приведет к хаосу на дорогах, а «лишние войска окажутся не у дел, не сумев добраться до линии фронта».

Воодушевленный победами Мольтке в 1870 году, Шлнффен, однако, намеревался добиться большего, помышляя не о локальных победах в пограничных сражениях, а о стратегическом окружении всех вооруженных сил неприятеля на его территории и о быстром уничтожении этих сил в одной битве. Хорошо представляя, сколь серьезное оперативное значение имеют французские укрепления («Францию следует рассматривать как большую крепость» - говорил Шлиффен), автор плана войны с этой страной особенно кропотливо изучал карты Фландрии и французской области Иль-де-Франс, определяя наилучшие пути продвижения правофланговой группы немецких армий, призванной обойти французские крепости и выйти в тыл противнику.

Возможная продолжительность предстоящей войны определялась Шлиффеном в шесть недель. Придавая первостепенное значение окружению неприятеля, он писал: «Крайне важно обеспечить продвижение правого крыла армий на предусмотренные планом позиции в отведенное время», а заботясь о боеспособности армии в генеральном сражении, наставлял: «Кадровые армейские корпуса необходимо беречь для решающей битвы, их не следует отвлекать для осады укрепленных пунктов и крепостей, которые можно без помех обойти, и равно недопустимо использовать даже небольшую часть их состава для несения гарнизонной службы в занятых городах или для охраны коммуникаций».

Даже исходя из этих небольших выдержек, можно понять: Шлиффен делал ставку на неподготовленность Франции к предстоящей войне, в то же время искрение полагая, что его план будет реализован вопреки всем контрмерам противника и непредвиденным обстоятельствам. Приведем тому еще одно подтверждение. «Если в войну на континенте вмешается Англия, - писал Шлиффен, - наша задача сбросить англичан в море, не прерывая нашего наступления и не оттягивая сроки завершения операции».

Вместе с тем нельзя не сказать и о том, что Шлиффена все же одолевали сомнения. В одной из последних поправок к плану, признавая, что Франция успела оправиться от нанесенных ей ранее поражений, он допускает вероятность упорного сопротивления немецким войскам. Далее следует указание и... другое неприятное допущение: «Наша задача сломить любое сопротивление и наступать, наступать, сжимая кольцо окружения и не предоставляя противнику ни малейшей возможности вырваться из клещей... Если французам удастся уйти за Марну и Сену, война окажется длительной».

Стоит также отметить, что в плане Шлиффена есть и неясности. Приведем лишь один пример. Согласно плану вслед за наступающими на правом фланге войсками вторым эшелоном должны были двигаться восемь дополнительных корпусов, составленных из резервистов ландвера и новобранцев. По мысли Шлиффена, этим войскам после соединения с правофланговой группой немецких армий надлежало выйти к Парижу и блокировать этот город. Несомненно, придавая большое значение усилению наступающих армий, Шлиффен тем не менее пишет: «Количество войск, которое может быть переброшено на соединение с правым крылом, зависит от емкости железных дорог... Пути движения этих войск к Парижу и план его окружения приведены на карте 3».

Однако на этой карте такие данные не приводятся. Стрелки вокруг Парижа острием направлены на город, - и все. Вряд ли Шлиффен мог действительно полагать, что второму эшелону немецких войск удастся по железной дороге добраться до предместий столицы Франции. Можно согласиться со Шлиффеном, что в случае оккупации Бельгии немцам удалось бы наладить перевозку войск до франко-бельгийской границы. Далее остается одно - пеший строй. По определению Шлиффена, средняя скорость такого передвижения - 12 миль в день. Можно допустить, что немецкие армейские корпуса, двигаясь на соединение с наступающими частями правого крыла армий, смогли бы преодолеть в день большее расстояние. Так, во время войны 1-й батальон Глостерского полка англичан, отступая с 24 августа по 5 сентября 1914 года от Монса к Марне, проходил в среднем по 16,5 мили в день, а немецкая армия генерала фон Клука в период с 18 августа по 5 сентября того же года преодолела 260 миль, двигаясь со средней скоростью 13,6 мили в день. Однако нетрудно определить: второму эшелону немецких войск, чтобы участвовать в операции вместе с правофланговыми немецкими армиями, пришлось бы или двигаться с еще большей скоростью, что крайне сомнительно, или оказаться у франко-бельгийской границы одновременно с войсками первого эшелона и двигаться вперед вместе с ними, что могло привести к тому хаосу на дорогах, против которого выступал Шлиффен.

Повторим, непонятно, каким образом Шлиффен намеревался перебросить дополнительные войска в нужный срок и в нужное место. А без этих войск было не обойтись. В одной из последних редакций плана Шлиффен писал: «Для полного окружения и уничтожения войск противника нам нужны большие силы, чем ранее предусматривалось».

Однако не станем долго останавливаться на частностях. Скажем о главном: идеи, изложенные в меморандуме «Война против Франции», стали своего рода завещанием Шлиффена перед его уходом в отставку с поста начальника Генерального штаба и продолжали оставаться основой всех последующих планов стратегического развертывания немецких войск.

Сменивший Шлиффена на посту начальника Генерального штаба Гсльмут Мольтке-младший (племянник Гельмута Мольтке-старшего) оставил без изменений основную стратегическую идею предшественника о широком охватывающем движении правого крыла армий, хотя и внес в план ряд поправок. К примеру, он посчитал целесообразным - чтобы не допустить вторжения французов на территорию Эльзаса и Лотарингии - усилить левый фланг войск. В большей части план Шлиффена оставался без изменений, ожидая своего часа. Его время пришло в августе 1914 года. План явился на свет, чтобы повлечь за собой трагические последствия.